¿CUAL ES EL PRECIO DE LA VIDA?

https://elpais.com/elpais/2016/05/16/ciencia/1463356128_813187.html

Al leer la noticia al inicio pensé que era una buena idea, resucitar a estos rinocerontes para que no se extingan no sonaba del todo descabellado, pero al ir adentrándome mas a la noticia encontré algunos aspectos que mi hicieron dudar de si la idea ya tuviera sentido. 

Por ejemplo, no entiendo bien la idea de ir resucitando a los rinocerontes para una causa menos natural si no mas comercial, no es lógico resucitarlos para luego matarlos y obviamente eso es lo que quiere el comercio, dar pie a una idea que es muy difícil hasta de costear solo para poco a poco casar de nuevo a estos rinocerontes de la misma manera que los llevo a la casi extinción.

Por otra parte, como ya dije antes se piensa que esta idea es algo difícil de costear por todos los procesos a los que se tendrían que someter a los rinocerontes y no solo eso, no es del todo seguro que a estos nuevos rinocerontes se les pueda poner en su abitad natural con normalidad.

Podría, en lo personal, ser una muy buena idea si no tuviera un lado comercial de fondo, preferiría su extinción a una resurrección sin sentido alguno.

Comparto el infograma grupal del tema neuroendocrinologia, donde mostramos su definición, ejemplos, partes a estudiar y su relación entre esta y la psicología.

CRISPR/CAS9

http://dciencia.es/que-es-la-tecnologia-crispr-cas9/

En nuestra clase pasada de Fundamentos de biología a la psicología, se tocaron temas que en lo personal encuentro muy interesantes, la mutación y modificacion genéticos humanos.

El profesor en algún punto de estos comentarios toco algo llamado el CRISPR o también conocido como CAS9, esta tecnología molecular relativamente nueva pretende poder eliminar alguna enfermedad mortal o anomalía que tenga una persona desde su ADN.

Al leer el post pensé de inmediato que, claramente, suena como una idea maravillosa y salvadora para nuestro futuro, pero siento que en algún punto se olvida que se esta modificando el ADN humano, es decir, su esencia humana; indagando un poco mas resulta que esta practica creo miles de mutaciones no deseadas en ratas al tratar de "curar" su ceguera alterando su genoma.

Aquí vemos el primer problema, el segundo que creo puede ser mas un problema de punto personal, al querer alterar al ADN humano se esta arriesgando a unas series de modificaciones que no se saben hasta donde pueden llegar, olvidamos que hasta puede afectar el ARN por la cadena tan larga de codificaciones que posee y eso ya lo explican mejor en el post; un que los científicos no lo digan, se entiende que con esta tecnología buscan mejorar el genoma humano para hacernos mas perfectos, jugando a ser Dios.

Y el tercero que tal vez no sea un problema si no mas mi punto de vista, no es la tecnología la que crea estas mutaciones no deseadas cuando se aplican si no a falta de conocimiento que se tiene sobre la misma y claro, de entrada no es decir que el CRISPR no crea las mutaciones, por que las crea según los estudios, pero si se conocieran estas mutaciones creadas a raíz, se podrían controlar, pero no conocen ni la una ni la otra.

Para finalizar, no estoy en contra de estas técnicas para evolucionar como especie, pero considero que temas como es modificar a alguien geneticamente con fines de perfección, y digo fines de perfección por que este es el mensaje que yo capto, eticamente esta bombardeado por que se diga o no en algún momento se tendrá que hacer un experimento con un ser humano para observar si en realidad es factible, por que a pesar de tener similitud en la forma genética con algunos animales no son del todo iguales, y entonces allí ¿que pasara?